ChatGPT Pro или бесплатный DeepSeek на шести проверяемых задачах

В нашей серии ChatGPT Pro правильно решил все 18 заданий, а бесплатный DeepSeek дал 16 полностью верных ответов из 17 полученных. Еще одна отправка DeepSeek закончилась сообщением о слишком частых запросах. Разница проявилась в маленькой детали: итоговые суммы совпали с эталоном, но в одном ответе DeepSeek неверно посчитал число учтенных строк.

Мы сравнили платный тариф ChatGPT Pro в режиме Instant и бесплатный пользовательский чат DeepSeek. Это 6 одинаковых задач на русском, по 3 новых чата на каждую в каждом сервисе. Результаты относятся к сессиям 13 октября 2026 года; ChatGPT Free в этой серии не участвовал.

Условия сервисов проверены 13.10.2026.

Какие версии ChatGPT и DeepSeek мы проверили

В ChatGPT интерфейс показывал тариф Pro, выбранную модель GPT-6 и уровень Instant. Название тарифа и уровень размышления здесь важно разделять: усиленный режим Pro мы не включали. В официальной справке OpenAI GPT-6 в режиме Instant описан как работающий на GPT-6 Sol; в журнале сохранена именно видимая подпись GPT-6. Справка OpenAI о моделях и уровнях размышления.

В DeepSeek использовали официальный пользовательский веб-чат без покупки подписки. «Глубокое мышление» и «Умный поиск» были выключены; состояния проверяли перед отправкой и после ответа. Точное название модели и тарифа в доступном интерфейсе не отображалось. Приписывать этой сессии номер модели из API-документации было бы необоснованно.

Для ChatGPT каждый запрос отправляли во временном чате с выбранным режимом «Без персонализации». Интерфейс сообщал, что такой чат не использует память, плагины и пользовательские инструкции. В DeepSeek открывали отдельный новый чат на каждый запрос. Это снижает влияние предыдущих разговоров, но не делает внутренние настройки двух продуктов одинаковыми.

Оба сервиса получили только вымышленные учебные данные. Веб-поиск и дополнительные инструменты для решения не использовали. Проверка проходила через пользовательские интерфейсы chatgpt.com и chat.deepseek.com; ответы API, сторонних агрегаторов и локальных моделей в результаты не включены.

Что важно знать о тарифах и доступе

ChatGPT Pro — платная подписка. Наша сессия показывала Pro, но точный ценовой вариант и его расчетный период в паспорт теста не установлены. Поэтому мы не делим результат на стоимость подписки и не утверждаем, что покупка Pro окупается на этих шести коротких задачах. Условия ChatGPT Pro.

У Pro могут быть разные доступные модели и лимиты в зависимости от варианта подписки. Отсутствие ограничений в наших 18 отправках не означает безлимитный доступ. Условия OpenAI следует проверять для своего аккаунта, особенно если задача требует усиленного размышления или большого объема работы.

DeepSeek на официальной странице загрузки предлагает бесплатное общение в приложении. Проверенная веб-сессия также не требовала покупки для этой серии. При этом бесплатный доступ не исключает временных ограничений: во втором повторе последнего задания мы увидели сообщение «Слишком частые сообщения. Повторите попытку позже». Официальная страница DeepSeek.

Фиксированную числовую квоту бесплатного веб-чата DeepSeek по открытым официальным страницам установить не удалось. Одно сообщение о частоте запросов тоже не позволяет вывести постоянный лимит для всех пользователей. Оно показывает только то, что случилось в нашей сессии.

Оплата API устроена отдельно от пользовательских чатов. API нужен для обращения к модели из программы, у него собственные цены и правила. Ни подписку ChatGPT Pro, ни бесплатность чата DeepSeek нельзя автоматически переносить на программный доступ. Раздельная оплата ChatGPT и API. Цены DeepSeek API.

Регион также влияет на возможность пользоваться сервисом. На дату проверки Россия отсутствует в официальном списке поддерживаемых стран ChatGPT. Наличие приложения DeepSeek в российской витрине магазина само по себе не гарантирует доступность любого способа входа или каждой функции. В этом материале нет рекомендаций обходить региональные ограничения. Поддерживаемые страны ChatGPT.

Как проходила серия из 36 отправок

До первого запроса мы зафиксировали шесть заданий, общий префикс, эталоны и правила проверки. В каждом сервисе выполняли три повтора одного задания, затем переходили к следующему: T1R1, T1R2, T1R3, далее T2 и так до T6. Каждый повтор начинался в отдельном новом чате.

В каждом сообщении перед заданием стоял один и тот же префикс: «Это учебная задача с вымышленными данными. Используй только приведенные условия. Не используй поиск, внешние источники и инструменты. Не добавляй отсутствующие факты. Верни только ответ в запрошенном формате». Эталоны сервисам не отправляли.

Учитывали только первую отправку и первый ответ. Не давали дополнительных подсказок, не просили исправить результат и не нажимали повторную генерацию. Сообщение о лимите тоже сохранили как исход такого слота. Оно не заменено более удачной попыткой.

Первоначально планировалось сравнение двух бесплатных чатов с чередованием сервисов. Отдельного аккаунта ChatGPT Free не оказалось, поэтому после согласования угол изменили на Pro против бесплатного DeepSeek. Сами шесть промптов, эталоны и число попыток сохранились без изменений.

Фактически получились две последовательные серии 13 октября 2026 года: сначала DeepSeek, затем ChatGPT Pro. Перед последней предусмотренной отправкой DeepSeek сделали паузу после события лимита; ограниченный слот не повторяли. Нагрузка сервисов и интервалы между сообщениями могли отличаться.

Поэтому это проверка ответов в описанных условиях, а не контролируемое измерение производительности моделей. Время отправки и момент чтения готового ответа сохранены, но интервалы наблюдения неодинаковы. Медиану этих интервалов мы не называем скоростью генерации и не используем для рейтинга.

Результаты по каждому заданию

Все 18 ответов ChatGPT Pro совпали с эталонами по содержанию. У DeepSeek полностью верны 16 из 17 содержательных ответов; еще один из 18 слотов завершился лимитом. Таблица ниже сохраняет различие между неверным решением и отсутствием решения из-за ограничения сервиса.

В логике, расчете заказа, извлечении исправленных фактов и JSON оба сервиса дали правильное содержание во всех трех повторах. Для задачи с недостающими данными все полученные ответы также оказались верными: три у ChatGPT Pro и два у DeepSeek.

Содержательная ошибка DeepSeek возникла во втором повторе текстовой таблицы. Сервис правильно получил 18 200 для Севера, 11 000 для Юга и 29 200 в сумме, но написал «Учтено строк: 4». По условию участвуют пять строк: четыре оплаченные и одна с возвратом. Проверки одной итоговой суммы здесь было бы недостаточно.

В расчетах оба сервиса использовали десятичную точку, например 5079.60. Числа и два десятичных знака верны. Формулировка «с двумя знаками после запятой» допускает прочтение как требование точности, поэтому точку мы отмечаем как оформление, а не как арифметическую ошибку. ChatGPT добавлял слово «рублей», что условием не запрещалось.

Строгий JSON во всех шести ответах содержал правильные ключи, значения, типы и порядок записей. Число 0 не превратилось в строку, неизвестные значения остались null, а ведущие нули идентификаторов сохранились. У двух ответов Pro текст восстановлен по сохраненным видимым узлам страницы: синтаксис и содержание проверены, точные исходные отступы неизвестны.

При сохранении трех ответов Pro буфер обмена вернул текст предыдущего ответа. Сопоставление с одновременно сохраненной страницей обнаружило эту ошибку записи; содержание восстановили без нового запроса. Для T4R1 точное число исходных переносов не подтверждено. Это ограничение проверки формата, а не ошибка модели. В двух ответах DeepSeek на T6 штатное копирование подтвердило три строки, хотя отображение списка добавляло видимые интервалы.

Шесть задач с проверяемым ответом

Все события, имена и заказы в примерах вымышлены. Эталоны рассчитаны заранее и не являются ответами ChatGPT или DeepSeek. Здесь проверяется понимание русскоязычных условий и сохранение данных; литературный стиль, юмор и творческие идеи требуют другой оценки.

1 Логика расписания

Расписание проверяет, как чат удерживает несколько ограничений одновременно. Здесь B должен стоять сразу после D, а за B еще должны поместиться E и C. Поэтому D занимает второе окно, а оставшаяся A — первое. Дополнительных допустимых расписаний нет.

Задание

Эталон

09:00 — A
09:15 — D
09:30 — B
09:45 — E
10:00 — C
Число допустимых расписаний: 1

Проверка: 5 соответствий «время — заявка» + число решений; отдельно соблюдение шести строк. Длинное объяснение не приносит дополнительных баллов. Эталон определяется условиями, это не ответ тестируемого сервиса.

2 Арифметика

В этой задаче важен порядок действий. Стоимость товаров составляет 8670 рублей; 12% от нее — 1040,40. После скидки остается 7629,60, затем прибавляется доставка и вычитается предоплата. Возможные ошибки здесь можно указать точно, без оценки «ответ выглядит убедительно».

Задание

Эталон

Товары: 8670,00
Скидка: 1040,40
Товары после скидки: 7629,60
Итого с доставкой: 8079,60
Осталось оплатить: 5079,60

Проверка: 5 числовых значений; отдельно формат и единицы. Эквивалентную запись с пробелом-разделителем тысяч считать тем же числом. Суммы эталона в рублях. Скидка применяется до доставки; предоплата вычитается последней.

3 Таблица в тексте

Возврат уже записан со знаком минус. Если вычесть отрицательную сумму еще раз, итог окажется завышенным. Отмена вообще не участвует в расчете. Этот пример полезен для сравнения того, как сервис читает правило отбора строк, а не только складывает числа.

Задание

Эталон

Север: 18200
Юг: 11000
Общая сумма: 29200
Учтено строк: 5
Регион с большей суммой: Север
Разница между регионами: 7200

Проверка: 6 ответов; отдельно формат. Отмененная строка исключена, возврат учтен с исходным отрицательным знаком. Это тест текстовой таблицы, не CSV/Excel и не анализатора данных.

4 Извлечение 8 фактов

В объявлении есть прежняя и окончательная версии. Нужно вернуть итоговую дату, время, зал и вместимость, не потеряв срок регистрации. Здесь можно проверить каждый факт и отдельно увидеть, откуда взялась ошибка.

Задание

Эталон

Название: Тихий четверг
Дата: 19.11.2026
Начало: 18:40
Место: зал 4 библиотеки «Маяк»
Вместимость: 24 участника
Закрытие регистрации: 18.11.2026, 12:00
Координатор: Лада Ветрова
Стоимость: бесплатно

Проверка: 8 фактов; отдельно подмена актуальных сведений отмененными, пропуски, добавленные факты и формат восьми строк. Различия кавычек не считать ошибкой. Все сведения и люди в задании вымышлены.

5 Строгий JSON

JSON — текстовый формат, который программы используют для обмена данными. Ключевое различие: число 0, строка «0» и отсутствие значения null означают разное. Проверка парсером выявляет нарушение синтаксиса, а сверка с эталоном — смысловую ошибку.

Задание

Эталон

[
  {
    "id": "003",
    "city": "Омск",
    "seats": 0,
    "paid": false,
    "date": "2027-01-05"
  },
  {
    "id": "007",
    "city": "Тверь",
    "seats": 2,
    "paid": true,
    "date": "2026-11-19"
  },
  {
    "id": "010",
    "city": "Казань",
    "seats": null,
    "paid": null,
    "date": null
  }
]

Проверка: JSON разбирается стандартным парсером; ровно 3 объекта и нужные ключи без дополнительных; все 15 значений и типов правильные; порядок объектов правильный; текста вне JSON нет. Порядок ключей и пробелы не влияют на правильность. Строка «0» вместо числа 0 — ошибка типа.

6 Недостаточные данные

Для точной суммы не хватает двух значений. Указанная формула полезнее придуманного числа: как только известны скидка и налог, результат можно вычислить. Любая числовая ставка, которую чат сам добавит в ответ, будет изменением исходных условий.

Задание

Эталон

Однозначную числовую сумму определить нельзя
К доплате: (8000 − d) × (1 + r / 100) − 1400 рублей
Каковы скидка d в рублях и ставка налога r в процентах?

Проверка: Отказ от единственного числа; выявлены обе неизвестные; корректная или алгебраически эквивалентная формула; один вопрос об обеих величинах; отсутствуют произвольно выбранные скидка и налоговая ставка. Отдельно формат трех строк. Допускается эквивалентная формулировка по смыслу.

Как оценивать результат без субъективного рейтинга

Сначала проверьте содержание. Для расписания это шесть элементов: пять назначений и число решений. Для извлечения — восемь актуальных фактов. Для расчета — пять сумм. Правильный итог при ошибочных промежуточных числах стоит отдельно отметить: случайное совпадение не делает весь ответ надежным.

Затем проверьте формат. Валидный JSON может содержать неправильную дату; верные сведения могут оказаться внутри текста, который программа не сможет прочитать. Эти две ошибки требуют разных исправлений, поэтому точность и соблюдение формата записываются отдельно.

Для каждого задания итог удобно выражать числом полностью правильных ответов: от 0 из 3 до 3 из 3. Рядом укажите, что именно сломалось: знак возврата, старая дата, пропущенное поле или придуманная налоговая ставка. Содержательная ошибка важнее впечатления от уверенного тона.

Если нужна отдельная проверка скорости, заранее установите единый способ измерения от отправки до завершения ответа. Для трех повторов можно показать медиану вместе с минимумом и максимумом. В нашей серии надежно измерить именно это время не удалось, поэтому числового сравнения скорости здесь нет.

Лимит, сетевой сбой и отказ выдать ответ не нужно записывать как неправильное решение арифметики. Это отдельная часть пользовательского опыта. Для практического выбора такая пометка важна, но она не отвечает на вопрос, умеет ли модель считать.

Как выбрать чат под свою работу

Если вы составляете сводки и письма, начните с извлечения фактов. Ошибка в имени, сроке или цене обычно важнее красивой формулировки. Подходящим окажется тот сервис, после которого вы быстрее проверяете и исправляете факты на собственных задачах.

Если часто считаете итоги по небольшим спискам, смотрите вместе на расчет и текстовую таблицу. Правильное умножение еще не гарантирует, что чат применит скидку к нужной сумме или исключит отмененную строку. Для большого рабочего файла нужен отдельный сценарий с проверкой формул, диапазонов и источника данных. Отдельный разбор ChatGPT для Excel и CSV.

Если ответ отправляется в другую программу, важен строгий JSON. При ручном чтении лишнее вступление почти безвредно, а автоматическую обработку оно может остановить. Даже когда формат соблюден, значения и типы нужно проверять.

Наконец, проверьте задачу с неизвестными. Полезный помощник должен показать, каких сведений не хватает, и задать вопрос. Самостоятельно выбранная скидка выглядит как законченный ответ, но меняет условие задачи.

Эта серия не дает оснований назвать один сервис лучшим для любой работы. Бесплатный DeepSeek справился с большинством коротких задач, но потребовал проверки счета строк и паузы после лимита. Все ответы Pro совпали с эталонами по содержанию, однако шести типов задач недостаточно, чтобы рекомендовать платную подписку каждому. Для выбора важнее ваши частые сценарии, допустимое ожидание и стоимость самостоятельной проверки.

Границы сравнения и практический вывод

Мы проверили короткие русскоязычные условия с однозначными эталонами. Здесь нет оценки поиска по свежим источникам, длинных PDF, изображений, больших программных проектов или литературного стиля. Три повтора на задачу также не дают надежной оценки вероятности ошибки на тысячах других запросов.

Разные тарифы, неустановленная точная модель DeepSeek и последовательные серии ограничивают сравнение. Режимы изоляции контекста тоже различались. Результат ChatGPT Pro нельзя приписать ChatGPT Free или усиленному режиму Pro, а одно событие лимита DeepSeek нельзя объявить постоянной квотой сервиса.

Полезный вывод из опыта конкретен: проверяйте все требуемые поля, а не только убедительный итог. На этой выборке различие нашлось в числе учтенных строк; оба сервиса правильно отработали неизвестные данные и структурированный ответ. Сохраненные задания и эталоны позволяют повторить такую проверку в своем доступном чате и увидеть, какие исправления действительно понадобятся.